首页 美国高考 美国大学入学考试奖金太离奇,变相歧视华裔学生。法庭:种族主义不是问题

美国大学入学考试奖金太离奇,变相歧视华裔学生。法庭:种族主义不是问题

据美国媒体近日报道,波士顿第一巡回上诉法院驳回了主要由亚裔美国人支持的"公平录取学生组织"的诉讼,对哈佛大学在招收本科学生即美国高考过程中,公然考虑种族背景来实…

据美国媒体近日报道,波士顿第一巡回上诉法院驳回了主要由亚裔美国人支持的"公平录取学生组织"的诉讼,对哈佛大学在招收本科学生即美国高考过程中,公然考虑种族背景来实施"加分"的做法予以支持。法官桑德拉·林奇堂而皇之表示:"哈佛大学在招生过程中有限地使用种族因素,以便在相关时期实现多元化,符合最高法院判例要求,并没有问题。"

2014年,非营利性组织"公平录取学生组织"对哈佛大学提起诉讼,认为哈佛大学在招生过程中歧视亚裔申请者,对亚裔的录取标准高于其他族裔,并以所谓"种族平衡"的做法来人为操纵每届新生的组成比例,违反了《民权法》。该组织律师表示,对哈佛将近一半非裔学生和三分之一拉美裔学生来说,他们被录取的"决定性因素"不是其实际考试和表现能力,而是他们的"种族正确"。

一直以来,相对于美国社会上的种族构成比例,美国大学中一直是亚裔学生比例相对很高,而非裔和拉美裔相对很低,而亚裔学生中中国血统的又占了绝大部分。根据哈佛校方自身的统计,如果招生过程中完全不考虑种族因素,哈佛本科录取的非裔学生比例将从14%降至6%,而西裔学生的比例将从14%降至9%。

实际上,由于美国高考变相歧视亚裔学生,结果一样的分数,亚裔学生被录取几率只有25%,低于白人35%、西裔75%和非裔95%。高考加分政策许多国家都有,但搞到美国这样各个族群间相差比例如此之大,而且主要针对在美国实际人口数比非裔和拉美裔都少的华裔,这只能说是歧视了。

上世纪60年代美国通过了《民权法》,当时主要是为了取消歧视非洲裔的种族隔离和种族歧视制度,让非裔享受与其他族裔一样的平等权利。但是在高等教育领域强行搞"种族平权",对于本来就重视教育、而且学生普遍成绩较好的亚裔来说就会显得尤为不公平。人人都想要获得"公平",但是怎样做才能实现"公平"?华裔当然认同完全按照分数录取不考虑种族因素。但如今美国社会的氛围,偏向非裔、拉美裔才是"政治正确"。根据普林斯顿大学早年的研究报告,亚裔学生需要在满分1600分的标准化考试中比白人平均高出140分,比非裔和拉丁裔得高出荒唐的230分和185分。文/PY

本文来自网络,不代表光阳高考网立场。转载请注明出处: https://www.guangyang.org/meiguo/26181.html
上一篇
下一篇

为您推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据

返回顶部
本页面加载共:33 次查询 | 用时 0.905 秒 | 消耗 8.72MB 内存